DOLAR

34,3054$% 0.31

EURO

37,5445% -0.07

STERLİN

44,9573£% 0.06

GRAM ALTIN

2.925,56%1,27

ÇEYREK ALTIN

4.957,00%0,97

BİTCOİN

2155421฿%2.33143

a

Tiny House’a 5 yıl hapis istemi, karar mahkemeden döndü

Tiny House’a 5 yıl hapis istemi, karar mahkemeden döndü
0

BEĞENDİM

Seferihisar’da,’imar kirliliğine neden olma’ suçundan Z.Ç. hakkında 5 yıla kadar hapis istemiyle iddianame düzenlendi. Tiny house sahibi şahsın 5 yıl hapis cezası ile yargılanması istendi.

Seferihisar’da, Z.Ç. hakkında Tiny House ile kirliliğe sebep olduğu için 5 yıla kadar hapis istemiyle iddianame düzenlenip, dava açıldı. Hakim, kanunen durumun suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi. Seferihisar Belediyesi, geçen yıl 16 Kasım’da, Z.Ç.’nin kendisine ait tarla niteliğindeki alana tekerlekli römorktan oluşan 2 yapı koyduğunu tespit edip, suç duyurusunda bulundu.

Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığı, Z.Ç. hakkında ‘imar kirliliğine neden olma’ suçlamasıyla 5 yıla kadar hapis istemiyle iddianame düzenledi ve Seferihisar 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 2 Aralık’ta görülen duruşmasında sanık avukatı Tamer Atabay, müvekkilinin tapulu arsasına kaçak yapı değil ruhsatlı ve plakalı ‘tiny house’ yaptırdığını, bu yapının ruhsatlı ve tekerlekli araç olduğunu, ‘tiny house’ların ‘İmar Kanunu’na tabi olmaması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığını belirtip, beraat talep etti. Belediye avukatları da sanığın cezalandırılmasını istedi. Hakim, sanığın ‘tiny house’ ile imar kirliliğine neden olduğu suçlamasına karşın kanunen durumun suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesiyle beraatine karar verdi. Avukat Tamer Atabay, konuyla ilgili Müvekkilim arazisine ‘tiny house’ koydu. Belediyenin suç duyurusu sonrası savcılık, 5 yıla kadar hapis istedi. Yargılama yapıldı. ‘Tiny house’un imar kanununa tabi bir yapı olmadığı, taşınabilir olduğunu belirttik. Mahkemede savunmamız yerinde görüldü. Müvekkilimin beraatına karar verildi. ‘Tiny house’lar tekerlekli yapılardır, taşınabilirdir bu nedenle imar kirliliğine neden olamaz. Belediyeler böyle kararlar verebiliyor. Böyle durumlarda haklarını savunsunlar. Kararımız emsaldir. Bu konuda çok sayıda yaptırım olmuş ve insanlar ceza çekmek zorunda kalmış. Emsal kararımız sonrası mahkeme, ‘tiny house’ların yapı vasfı taşımadığını göstermiş oldu diye konuştu.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Gönderdiğiniz yorum moderasyon ekibi tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.

Tüm Yorumlar (4)
  • Seferihisar Ömür Beldesinde tekerlekli ve tiny olmayan bir dolu yapı var. Belediye bunlarla ilgili işlem de başlatmalı.

  • Aytekin ÖNDEŞ
    2 yıl önce
    0 0

    Sığacıkta ve Akkum bölgesinde iki kat ruhsatlı binalar üç ve hatta dört katlı , üç kat ruhsatlı yerler dört be üzerinde çatı katıyla beş katlı, Akkum caddesinde dükkanlar tapulu alanlarından iki misli alan yola çıkmışlar , yayalara bir metrelik bile kaldırım bırakılmamışken, liman caddesinde deniz kıyısı olduğu gibi masa ve sandalye ile doluyken işgüzar Seferihisar Belediyesi nelerle uğraşıyor, sata sata yediler , işgaliye ve ruhsat bağışı için kırk takla atan Seferihisar Belediyesi..

  • Bülent Tunçel.
    2 yıl önce
    0 0

    Belediye önce yapılan inşaatlardaki fazlalıklaŕ,kaldırımlara taşmalardan dolayı oluşan imar kirliliklerine bakmalı!
    Tinyhouselar adaletinde belirttiğ8 gibi karayolları trafik kanunlarından sorumlular tabiiki.

  • Altan Arsöan
    2 yıl önce
    0 0

    Benim bildigim hukuki durum incelemir ve sonra dava acilir.Belediyede bu durum olmamis belli.sansasyon olacak haber ters tepmis.

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.